Photo by Aaron Burden on Unsplash
在忙碌的臨床工作中，收到出版社寄來的 desion letter。根據以往的經驗，大多是 rejection，下次再聯絡。難得這次有 minor revision 的機會。機不可失，得好好努力一番！！
Revision 的技巧
這次一共收到 2 位 reviewer 17 個問題，問題類型包含定義、研究設計、結果闡述、英文文法等方向。1. 研究設計
個人認為難度最高的就是研究設計，好比蓋房子，若偷工減料，嚴重可是會導致房子倒塌啊！好險經團隊討論後，只需要在補一些分析即可，並不需要大改研究設計。
2. 定義
定義的部分，主要是要把上下文，同樣的觀點概念釐清，以免 reviewer 在看的時候，牛頭不對馬嘴。此外，引用權威性期刊的定義，也可以更加佐證本身研究定義的嚴謹度。
3. 結果闡述
結果闡述的部分，主要是有關是否我們過度樂觀的解釋數據，導致過度的解釋，這個部分可經團隊討論後，看是否屬實，如果是，當然是接受 reviewer 的建議，但若不是，也應向 reviewer 細心的解說團隊的想法。
4. 英文文法
英文文法的部分，想必是大家的痛，不過都到 minor review，通常也是小修一些時態跟拼字，故不用有太大的壓力，投稿到現在，好像還沒有不被修正英文過 XD