Reader | Jhou HJ
「EBM 要怎麼報告,跟 Journal Reading 一樣嗎?」
「是不是找 Impact Factor 高的期刊,唸一唸就結束呢?」
「啊...,RR、RD、OR、HR、NNT、ITT、PP 這些是什麼啊?有沒有計算機可以幫我直接算一算啊?」
以上這些問題的疑問,在「實證醫學功夫」的書中都能找到解答,且學習到更多操作的細節呢!
2019/05/27
[心得] Apple Podcast x 晨間良伴
2019/03/15
檢查表:不犯錯的秘密武器 The Checklist Manifesto:避免犯錯!
Author | Jhou HJ
2019/03/12
[心得] 站在器官移植前線 Last Night in the OR
Bud Shaw 創辦享譽國際的期刊<肝臟移植> (Liver Transplantation)
發表三百多篇的學術論文與五十幾篇的專書論文
對世界影響如此之大的人
願意在書中坦承自己在剛當外科醫師時候的迷茫
讓後輩對於茫茫醫海有更徹底的理解
其中有一段話讓我印象深刻
但要相信白晝終究會到來
潛心修行直到那天吧
在生命的無限可能前面
醫師就是盡力做好自己的工作
在即將踏入一輩子的志業前
希望這本書能夠提醒未來某天灰心喪志的自己
這世界很大,還是有其他可能性的
發表三百多篇的學術論文與五十幾篇的專書論文
對世界影響如此之大的人
願意在書中坦承自己在剛當外科醫師時候的迷茫
讓後輩對於茫茫醫海有更徹底的理解
其中有一段話讓我印象深刻
‘’即使最優秀的外科醫師也會犯錯,但我絕不能以此當作開罪的藉口。烏龍確實會發生,但錯誤還是在你。你必須做得更好,變得更精明、更謹慎。我希望有人能跟我開釋這些道理,因為我就是這般提醒自己的,但那種孤獨的感覺好恐怖。‘’夜路漫漫,總有孤單寂寥時
但要相信白晝終究會到來
潛心修行直到那天吧
在生命的無限可能前面
醫師就是盡力做好自己的工作
在即將踏入一輩子的志業前
希望這本書能夠提醒未來某天灰心喪志的自己
這世界很大,還是有其他可能性的
2019/03/10
[心得] 鑑別診斷的迷思 How to build differential diagnosis?
鑑別診斷是在晨會常被問到的問題之一
1. 找到錨點 (Find an anchor point) [1]
例如用''意識改變''這個症狀當成一個錨點去做分析
晨會一被問到''意識改變''
如果還沒昏迷的醫學生
心中大概能反射出 AEIOU TIPS 這口訣來臆測病人的情況
話雖如此,但也不是所有症狀都能有相對應的口訣
故可能還是要有一些萬用的組套
如 VITMINS CDEFGH
備註1: 病人主述通常會有很多,找到合適的錨點還是需要練習的,這也是為何報告前,總是需要找資深的醫師討論一下,以免在報告時有太荒腔走調的看法。
備註2: 建議找更具有特異性的症狀來做錨點分析,會更容易接近答案
但實際運用上
一直覺得缺乏一個系統性的方法
直到看多篇NEJM case report後
發現好的鑑別診斷是需要許多技巧的
以下就幫大家整理一些常見的技巧
1. 找到錨點 (Find an anchor point) [1]
例如用''意識改變''這個症狀當成一個錨點去做分析
晨會一被問到''意識改變''
如果還沒昏迷的醫學生
心中大概能反射出 AEIOU TIPS 這口訣來臆測病人的情況
話雖如此,但也不是所有症狀都能有相對應的口訣
故可能還是要有一些萬用的組套
如 VITMINS CDEFGH
備註1: 病人主述通常會有很多,找到合適的錨點還是需要練習的,這也是為何報告前,總是需要找資深的醫師討論一下,以免在報告時有太荒腔走調的看法。
備註2: 建議找更具有特異性的症狀來做錨點分析,會更容易接近答案
2. 奥卡姆剃刀 (Occam’s Razor) [2]
有時候鑑別診斷講了一大堆
卻無法有效排序的時候
建議可以利用奥卡姆剃刀法則
去限縮可能的診斷
把最可能的診斷排序調前
備註1: 說起來簡單,但卻也是最難的一部分,腦海中要能夠利用病歷上的資料輔助排序,真的很吃經驗與背景知識,需要時間好好磨練。
3. 讓子彈飛一會兒
當設定好鑑別診斷後
理論上會給予相對應的治療
此時就要再觀察病人是否有好轉
此時若狀況持平甚至變差
就應重新評估病情
看是否要重新建立鑑別診斷
4. Saint's Triad的啟發 [2]
在老年化與更多細緻化診斷的年代
病人同時有急性與慢性診斷的機率會上升
此時考慮有多種診斷並存的可能性
能健全鑑別診斷系統
後記:如何在眾多醫療資訊中,如何找到資訊而不是雜訊,是身為醫師很重要的工作,共勉之。
Ref:
有時候鑑別診斷講了一大堆
卻無法有效排序的時候
建議可以利用奥卡姆剃刀法則
''Among competing hypotheses, favor the simplest one''利用病歷上的資訊 (生物資訊, 症狀, 影像學, 血清學資料等)
去限縮可能的診斷
把最可能的診斷排序調前
備註1: 說起來簡單,但卻也是最難的一部分,腦海中要能夠利用病歷上的資料輔助排序,真的很吃經驗與背景知識,需要時間好好磨練。
3. 讓子彈飛一會兒
當設定好鑑別診斷後
理論上會給予相對應的治療
此時就要再觀察病人是否有好轉
此時若狀況持平甚至變差
就應重新評估病情
看是否要重新建立鑑別診斷
4. Saint's Triad的啟發 [2]
在老年化與更多細緻化診斷的年代
病人同時有急性與慢性診斷的機率會上升
此時考慮有多種診斷並存的可能性
能健全鑑別診斷系統
後記:如何在眾多醫療資訊中,如何找到資訊而不是雜訊,是身為醫師很重要的工作,共勉之。
Ref:
1. Sacks CA, Kilcoyne A, Wallace ZS, et al. Case 20-2018: A 64-Year-Old Man with Fever, Arthralgias, and Testicular Pain. N Engl J Med 2018; 378:2518-2529.
2. Hilliard AA, Weinberger SE, Tierney LM, et al. Occam's Razor versus Saint's Triad. N Engl J Med 2004; 350:599-603.
訂閱:
文章 (Atom)