 |
| Photo by Markus Winkler on Unsplash |
從寫論文的菜鳥，到第一次幫忙審稿，花了快四年的時間
其中被拒絕的論文不在少數，也從 Reviewer 的問題學習到不少
這次被雜誌社邀請幫忙審 Meta-analysis 的文章，當然是義不容辭
也希望從這些經驗中，學習如何抓出論文中的缺陷
讓作者的文章，提升到能夠發表的水準
然而，身為一名新手 Reviewer
要如何審？ 標準該怎麼訂？ 應該要注重哪些層面的問題？
要如何引導作者，做更深入的分析？
這些問題，困擾了我好幾天
於是翻出，投稿至今被拒絕與接受的信件
重新回顧自己的學術歷程
整理出不少如何當 Reviewer 的思緒，與大家分享！
論文設計是一門很深的學問
一壘：論文設計是否恰當
如蓋房子，必要的鋼筋樑柱不能少，以免房屋倒塌
其餘的點綴，也要知道該做到什麼程度，以免喧賓奪主
恰巧這次審閱的文章，犯了許多不該犯的錯誤
如 PICO 定義不明、過高的異質性、 fixed-model 與 random-model effect 誤用、缺乏更近一步的分析，等等問題 ......
使這篇 Meta-analysis 的價值，跌落谷底 ......
二壘：是否言之有物
並將結果與不同文獻比對，提出本身的觀點
很可惜，看到作者用條列式的方法，重新闡述結果的部分
而且缺少與世界上的文獻的比較
很難理解，這篇文章的價值
三壘：是否注重細節
而是對於細節的用心
此次審稿看到許多排版的問題、標點符號的誤用、幾個重複出現的片段
讓我感覺到作者的不用心
或許被退件過滿多次，但也不應該如此的散漫
畢竟幫忙審稿的 Reviewer 與 Editor 都是義務幫忙
覺得好好的將稿件整理好
我想是一門應該要做的基本工作吧！
全壘打：總結
想當年，收了不少 Reviewer 的好人卡
常常不告訴我拒絕的理由，有時讓人不知道從哪邊改起
讓他們知道該加強的部分，把文章的品質提升
希望下次還有審閱文章的機會，回饋給科學的社群！
[延伸閱讀]
- Major revision 的重擊
- 那些年，我們重新投稿的論文：重投論文的關鍵（下）
- 那些年，我們重新投稿的論文：重投論文的關鍵（上）
- 萬用模板英文論文寫作法：新手必備！
- [MA系列] PROSPERO 註冊教學
沒有留言:
張貼留言